باتوجه به تسلیحات شیمیایی رژیم صهیونیستی در همسایگی سوریه، آیا بشار اسد پس از تحویل دادن سلاح استراتژیک خود به غرب در موضع قدرت باقی می‌ماند؟ این سوالی است که اذهان عمومی جهان را با خود درگیر ساخته است.

گروه بین‌الملل مشرق - شکی نیست که سازش بین ایالات متحده و روسیه درباره کنترل سلاح‌های شیمیایی دمشق که با موافقت سوریه صورت گرفت، شکست کسانی را در پی داشت که معتقد بودند این سلاح‌ها می‌تواند در برابر زرادخانه عظیم سلاح‌های شیمیایی، بیولوژیکی و هسته‌ای رژیم صهیونیستی به کار رود.

افراد مذکور معتقدند دست کشیدن سوریه از سلاح‌های شیمیایی، باعث خوشحالی رژیم صهیونیستی در دستیابی به یکی از اهدافش و نیز تسلیم دمشق در برابر فشارهای جنگ با پذیرش طرح روسیه شد. این در حالی است که برخی دیگر بر این باورند که این معامله، به مثابه برگ برنده دمشق در مذاکرات بوده و بهانه آمریکا برای حمله به سوریه را نقش برآب کرد. این افراد ضمن اعتقاد به اینکه، هماهنگی مواضع نظامی ایران و روسیه با موضع سوریه، از دیگر عوامل فرمالیته شدن حمله نظامی آمریکا بود، می‌گویند دمشق به دلیل موفقیت در مخدوش کردن اعتبار آمریکا، پیروز این میدان و دارای برگ برنده در پای میز مذاکرات است.

بر همین اساس حدث نیوز درباره دلایل دست کشیدن سوریه از سلاحهای شیمیایی خود، با محمد طالب تحلیلگر نظامی و افسران بازنشسته ارتش مصاحبه کرده است. طالب در اینباره می‌گوید: اولاً سوریه از سلاح‌های شیمیایی خود دست نکشیده و در حقیقت از موضع قدرت این معامله را انجام داده تا به هدف بزرگتری دست یابد. واقعیت این است که سوریه نه از روی ضعف و فشار که با قدرت به انجام معامله با روسیه درخصوص دست کشیدن از سلاح‌های شیمیایی خود روی آورد. هدف سوریه این بود که با در دست داشتن برگ برنده، در پای میز مذاکرات حاضر شود و سازشی فراگیر را رقم بزند.

وی در پاسخ به سؤالی مبنی بر اینکه سوریه چگونه می‌تواند با تحویل دادن سلاح استراتژیک خود به غرب در موضع قدرت باشد، گفت: چه کسی می‌گوید که سلاح شیمیایی، سلاح استراتژیک سوریه برای ایجاد موازنه ترس است؟ این گفته درست نیست. چرا که سوریه از سلاح‌هایی استراتژیک برخوردار است که به مراتب از سلاح شیمیایی عظیم‌تر ، مهم‌تر و ارزشمندتر است. کشور سوریه، دارای موشک‌هایی است که از سلاح‌های میکروبی قوی‌تر است و می‌تواند به کمک آن، به طور مستقیم اهداف دور از دسترس را مورد هدف قرار دهد افزون بر آن خواهد توانست ضربات نظامی بسیار سهمگینی را بر دشمن وارد سازد.

طالب درباره ماهیت این سلاح‌های نیز گفت: موشک‌های استراتژیک ساخت سوریه، موشک‌های ایرانی فاتح و شهاب 3 و همچنین موشک‌هایی که از آن نام نمی‌برم به طور عملی از لحاظ نظامی بهتر از موشک‌های شیمیایی است. افزون بر این موشک‌ها، سوریه دارای موشک‌های ضد ناوچه و موشک‌های اس 300 است که می‌تواند هواپیماها را در ارتفاع بسیار زیاد هدف قرار دهد. همگی این سلاح‌ها، سلاح‌هایی باکیفیت و استراتژیک و قوی‌تر از سلاح‌های شیمیایی است.



این کارشناس نظامی درباره معامله آمریکا و سوریه گفت: اگر سوریه و ارتش آن قوی نبودند این معامله انجام نمی‌شد. با همین توان بود که آمریکا در گودالی فرو افتاد که تنها با سازش می‌تواند از آن بیرون آید. سوریه توانست آمریکا را به پذیرش سازش وادار سازد هر چند می‌داند ایالات متحده اساساً به سازش ایمان ندارد. به خاطر همین موفقیت است که امروز می‌بینیم روزنامه‌های دشمن در تیترهای درشت خود، به اوباما به خاطر این شکست انتقاد کرده و وی را فردی ضعیف معرفی ‌می‌کنند. تمامی این موضعگیری‌ها، از موفقیت سوریه و شکست آمریکا در این معامله حکایت دارد.

 وی در ادامه افزود از همه اینها مهمتر، خطوط قرمزی است که روسیه در این معامله برای ایالات متحده ترسیم کرد. یکی از مهمترین این خطوط، ملزم نمودن ایالات متحده به خودداری از حمله به دمشق بعد از تحویل سلاح‌های شیمیایی است. امری که خشم رژیم صهیونیستی را در پی داشت و باعث شد تا این رژیم اعلام کند خود به تنهایی این حمله را آغاز خواهد کرد تا ایالات متحده از معامله خود در ژنو صرفنظر کند. این موضع خشمگینانه رژیم صهیونیستی، مطالب منتشر نشده توافقنامه ایالات متحده با سوریه را برملا ساخت.



طالب در ادامه بیان داشت: امروز ابتکار عمل به دست ارتش و دولت است. حال این سؤال مطرح است که آیا  عاقلانه است که دولت پیروز، وارد جنگ شود و با اینکه می‌داند از قدرت بیشتری برخوردا است با ورد مستقیم به جنگ، خود را ضعیف کند؟ از لحاظ نظامی چنین اقدامی نادرست است. اما انجام معامله در شرایطی که دولت توانسته است پیروز شود، به دوام پیروزی و پیشروی در میدان نبرد کمک می‌کند چرا که تنها عرصه نبرد است که شکل گیری برگ‌های برنده را رقم می‌زند.

 این نظامی بازنشسته در پایان گفت: سوریه و روسیه براساس اصل تحمیل شروط طرف پیروز، وارد عمل شدند. این امر محقق شد و شبح جنگ از بین رفت. این در حالی است که ارتش به فعالیت‌های میدانی خود ادامه می‌دهد و از همه اینها مهمتر، تضمین عدم حمله به سوریه توسط ایالات متحده است. آنچه در سوریه روی داد به مانند همان چیزی است که پیشتر در کوبا روی داد. در آن زمان اتحاد جماهیر شوروی، موشک‌های بالستیک خود را از کوبا بیرون کشید و در مقابل ایالات متحده ضمانت کرد که به کوبا حمله نکند. در آن زمان این موضوع، پیروزی کوبا را در پی داشت و امروز نیز سوریه به همان شکل پیروز شده است.

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
captcha

نظرات

  • انتشار یافته: 8
  • در انتظار بررسی: 0
  • غیر قابل انتشار: 0
  • میمثم ۱۷:۵۲ - ۱۳۹۲/۰۷/۰۴
    0 0
    یادمه در مورد توافق نامه ژنف 1 ام همچین چپیزی میگفتن خیلی ساده لوحانس فک کنیم امریکا از روسیه رو دست خورده باشه خیلی ساده لوحانه تره فک کنیم میشه به امریکا اعتماد کرد عدم موضع یکسان در مورد توافق نامه تو همون صحبت اولیه لاووروف با کری معلوم شد یککی کمک کنه مشکوکم مشکوکم مشکوک
  • ۱۸:۴۶ - ۱۳۹۲/۰۷/۰۴
    0 0
    موضع قدرت سوریه به خاطر سلاح شیمیایی نبود که بخواد از دست بره
  • حسین ۱۹:۰۳ - ۱۳۹۲/۰۷/۰۴
    0 0
    هر چند جنگ یک مقدارش تبلیغاتی هست ولی‌ از لحاظ نظامی دفاع هوایی‌ ،دفاع ضدّ هوایی‌ و توپخانه تا حدود بسیار زیادی اهمیت داره دفاع ضدّ هوایی‌ سوریه مخصوصا بعد از تحویل سیستم‌های ضدّ موشکی بسیار تقویت شده ولی‌ نیروی هواییش فرسوده هست و همینطور توپخانه به نظر میاد تا الان کارایی بالایی‌ نداشته انشا‌الله که محور مقاومت و اسد در جنگ پیروز میشن ولی‌ بعد از جنگ حفظ قدرت بازدارندگی بسیار مهم هست و باید ضعفها رفع بشه
  • ۱۹:۲۵ - ۱۳۹۲/۰۷/۰۴
    0 0
    خیلی کار خوبی کرد سوریه امریکا 100 درصد زرادخانه هسته ای سوریه رو میزد پس این قدرت از دست سوریه میرفت ولی تونست با یک استراتژی عالی امریکا رو خفه کنه... بهترین کار وقتی اوضاع تو جنگ خرابه اینه که از پازل دشمن بیای بیرون و اونو وارد پازلت کنی درضمن اسراییل جرات استفاده از تسلیحات کشتار جمعی بصورت مستقیم و نداره و همین طور تروریستها چون با خلع سلاح سوریه اگر در جایی استفاده کنند نمیتونن بندازن گردن دولت سوریه
  • ۰۰:۳۶ - ۱۳۹۲/۰۷/۰۵
    0 0
    خير بعد خلع سلاح به نظر مياد حمله بشه
  • ۰۲:۱۸ - ۱۳۹۲/۰۷/۰۵
    0 0
    همزمان روسیه و ایران هم سلاحهای شیمیایی اسرائیل رو بررسی کنن . چرا همیشه یک طرفه ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
  • ۰۲:۱۹ - ۱۳۹۲/۰۷/۰۵
    0 0
    زنده بادمقاومت.زنده بادسیدعلی.زنده بادسیدحسن.زنده بادبشاراسد... مرده باداوباما.مرده بادنتانیاهو.مرده بادمرکل.مرده باد ملکه جان سخت.مرده بادپادشاه جان سخت...
  • صداقت ۰۴:۱۷ - ۱۳۹۲/۰۷/۰۵
    0 0
    خیلی کارشناس نظامی بود.با موشک چی پرتاب کنه، دینامیت؟

این مطالب را از دست ندهید....

فیلم برگزیده

برگزیده ورزشی

برگزیده عکس