به گزارش مشرق، روز گذشته علی
خسروی داور بازنشسته فوتبال ایران اظهار کرد: وقتی به بعضی از داوران آنقدر
داوری داده می‌شود که خسته می‌شوند و بعضی دیگر اصلا داوری نمی‌کنند این
امر نشان دهنده این است که به داورهای خودمان اعتقاد نداریم.
به گزارش تابناک، وی افزود: در بحث نظارت هم ناظران نوبتی کار می‌کنند و به قدرت و میزان عملکرد آنان توجهی نمی‌شود. یا داورانی که از لیست بین‌المللی خط خورده‌اند یا سابقه زیادی در قضاوت ندارند و مدرسان خوبی هم نبوده‌اند بر داوران سطح بالا مثل ترکی و مظفری زاده نظارت می‌کنند.
گویا پروفسور «هانس ایسمان» استاد دانشگاه لایپزیک و رئیس کمیته پزشکی یوفا در کتابی که به طور رسمی توسط فیفا منتشر شده گفته بازیکنان به این دلیل دوپینگ می‌کنند که می‌خواهند بر حریف غلبه کنند و باید با این موضوع مبارزه شود ولی دوپینگ مربیان و داوران تا حد معین می‌تواند بر سلامتی آنها تاثیر منفی داشته باشد و منع قانونی ندارد.
یکی از بزرگ‌ترین تخلفات در لیست بین‌المللی داوران اتفاق افتاده چون داورانی مثل جهانبازی و بخشی زاده که حدود 100 هزار دلار برایشان هزینه شده و داور الیت شده‌اند و در مسابقات خارج از کشور سوت‌های خوبی زده‌اند از لیست خط خوردند، در صورتی که اگر در داخل ضعفی هم داشتند باید به آنان اخطار و فرصت داده می‌شد تا خود را اصلاح کنند، ولی آنها را خط زدند و افرادی را جایگزین کردند که حتی جرات نمی‌کنند برای آنان بودجه سنگین اختصاص دهند.
آیا داوری که دوپینگ می کند با داوری مثل هدایت ممبینی و غیره که دوپینگ نمی کنند تفاوتی با هم ندارند ؟ آیا داورانی که با دوپینگ شدید در تست نمره قبولی می گیرند و ناخودآگاه از حالت عادی خارج می شود و با عصابانیت مشهود سوت می زنند با داوران سالم برابرند ؟
متاسفانه اشتباهات فاحش داوری در چند سال اخیر مشهود است و در شهرستانها سر تیمهای شهرستانی بریده می شود ! و آب از آب تکان نمی خورد ...
با آمدن فریدون اصفهانیان در راس کمیته داوران انتظار داشتیم تحول اساسی در جامعه داوری پدیدار می شود ولی افسوس...
متاسفانه یک جریان خاص فوتبال و همچنین جامعه داوری ما را در اختیار گرفته است و داوری بازیهای حساس همیشه به چند داور خاص داده می شود ( البته داوران خوبی همچون فغانی هم وجود دارند که گهگاهی سوت می زنند ) جالب این که این چند داور خاص اشتباهات فاحشی را برای چندمین بار مرتکب می شوند ولی انگار نه انگار که اتفاقی افتاده است !
دوستان خودمان را گول نزنیم اگر قرار به تکرار اشتباهات فاحش است پس چرا از داوران جوان استفاده نمی شود تا جامعه داوری از پشتوانه خوبی برخوردار شود .
اگر یوفا برای استفاده داوران از مواد نیروزا تا حد معین مانند داروهای سبکی مثل دگزامتازون را خلاف عنوان نمی کند برای این است که سن داوران معمولا بیشتر از سن بازیکنان است ولی این دلیل نمی شود که دوپینگ شدید داوران را توجیه کنیم .
دوپینگ شدید از جمله استفاده از مواد مخدر از نظر قانون جرم است ، پس دلیلی ندارد به صورت آشکار عنوان کنیم که دوپینگ داوران منع قانونی ندارد .
به گزارش تابناک، وی افزود: در بحث نظارت هم ناظران نوبتی کار می‌کنند و به قدرت و میزان عملکرد آنان توجهی نمی‌شود. یا داورانی که از لیست بین‌المللی خط خورده‌اند یا سابقه زیادی در قضاوت ندارند و مدرسان خوبی هم نبوده‌اند بر داوران سطح بالا مثل ترکی و مظفری زاده نظارت می‌کنند.
گویا پروفسور «هانس ایسمان» استاد دانشگاه لایپزیک و رئیس کمیته پزشکی یوفا در کتابی که به طور رسمی توسط فیفا منتشر شده گفته بازیکنان به این دلیل دوپینگ می‌کنند که می‌خواهند بر حریف غلبه کنند و باید با این موضوع مبارزه شود ولی دوپینگ مربیان و داوران تا حد معین می‌تواند بر سلامتی آنها تاثیر منفی داشته باشد و منع قانونی ندارد.
یکی از بزرگ‌ترین تخلفات در لیست بین‌المللی داوران اتفاق افتاده چون داورانی مثل جهانبازی و بخشی زاده که حدود 100 هزار دلار برایشان هزینه شده و داور الیت شده‌اند و در مسابقات خارج از کشور سوت‌های خوبی زده‌اند از لیست خط خوردند، در صورتی که اگر در داخل ضعفی هم داشتند باید به آنان اخطار و فرصت داده می‌شد تا خود را اصلاح کنند، ولی آنها را خط زدند و افرادی را جایگزین کردند که حتی جرات نمی‌کنند برای آنان بودجه سنگین اختصاص دهند.
آیا داوری که دوپینگ می کند با داوری مثل هدایت ممبینی و غیره که دوپینگ نمی کنند تفاوتی با هم ندارند ؟ آیا داورانی که با دوپینگ شدید در تست نمره قبولی می گیرند و ناخودآگاه از حالت عادی خارج می شود و با عصابانیت مشهود سوت می زنند با داوران سالم برابرند ؟
متاسفانه اشتباهات فاحش داوری در چند سال اخیر مشهود است و در شهرستانها سر تیمهای شهرستانی بریده می شود ! و آب از آب تکان نمی خورد ...
با آمدن فریدون اصفهانیان در راس کمیته داوران انتظار داشتیم تحول اساسی در جامعه داوری پدیدار می شود ولی افسوس...
متاسفانه یک جریان خاص فوتبال و همچنین جامعه داوری ما را در اختیار گرفته است و داوری بازیهای حساس همیشه به چند داور خاص داده می شود ( البته داوران خوبی همچون فغانی هم وجود دارند که گهگاهی سوت می زنند ) جالب این که این چند داور خاص اشتباهات فاحشی را برای چندمین بار مرتکب می شوند ولی انگار نه انگار که اتفاقی افتاده است !
دوستان خودمان را گول نزنیم اگر قرار به تکرار اشتباهات فاحش است پس چرا از داوران جوان استفاده نمی شود تا جامعه داوری از پشتوانه خوبی برخوردار شود .
اگر یوفا برای استفاده داوران از مواد نیروزا تا حد معین مانند داروهای سبکی مثل دگزامتازون را خلاف عنوان نمی کند برای این است که سن داوران معمولا بیشتر از سن بازیکنان است ولی این دلیل نمی شود که دوپینگ شدید داوران را توجیه کنیم .
دوپینگ شدید از جمله استفاده از مواد مخدر از نظر قانون جرم است ، پس دلیلی ندارد به صورت آشکار عنوان کنیم که دوپینگ داوران منع قانونی ندارد .
