روحانی آشنا فریدون

اگر ۲ عضو دولتی کمیسیون تبلیغات هم‌نظر با نماینده صداوسیما در پخش زنده مناظرات بودند، چگونه نتیجه رأی کمیسیون، حذف زنده مناظرات بود؛ حرف روحانی را باور کنیم یا رأی نماینده‌های روحانی؟

سرویس سیاست مشرق - کم‌تر کسی فکر می کرد مناظرات انتخاباتی ریاست جمهوری دوازدهم؛ از آنتن "زنده" به "مرده" تغییر مسیر دهد، دلیل استفاده از لفظ "مرده" مشخص است، یعنی مردم نباید از اتفاقاتی که در حین مناظره برگزار می‌شود، مطلع شوند، یعنی مردم نامحرم هستند.

بگذریم ...

وزارت کشور بعد از جنجال ایجاد شده در میان افکار عمومی، به جای پاسخ به مردم، رسانه‌ها را تهدید کرد، رسیدن به قدرت آن‌چنان کابینه روحانی را مست کرده است که دیگر از تهدید رسانه‌ها آن هم در بحبوحه شروع تبلیغات انتخاباتی هراسی ندارد و به‌صراحت می‌گوید اگر دولت با مسئله‌ای مخالف است، مردم حق ندارند بگویند چرا، چون ما در قدرت هستیم.

توجه کنید؛

بعد از اعلام نظر رسانه ملی مبنی بر پخش شدن زنده مناظرات از صداوسیمای جمهوری اسلامی ایران؛ سید سلمان سامانی سخنگوی وزارت کشور در صفحه شخصی خود در فضای مجازی از تشکیل دومین جلسه کمیسیون بررسی تبلیغات انتخابات ریاست‌جمهوری به ریاست وزیر کشور خبر داد و نوشت: با تصویب کمیسیون مقرر شد مناظرات انتخاباتی نامزدها به صورت ضبط‌شده و گفتگوهای تلویزیونی به صورت زنده پخش شود.[۱]

با شروع موج انتقاد به این اقدام، حسن روحانی بلافاصله ژست مخالفت به خود گرفت و اعلام کرد: حامی آزادترین شیوه در مناظرات هستیم که مردم بهتر انتخاب کنند[۲].

توجه کنید به بیانیه وزارت کشور؛

وزارت کشور در بیانیه تهدیدآمیز خود نسبت به رسانه‌ها، بدون اینکه بگوید نظر دولتی‌ها درباره حذف آنتن زنده از مناظرات چیست، به حقیقتی اشاره می‌کندکه نشان می‌دهد همه حرف‌ها و ژست‌های دولتی‌ها، دروغی بیش نیست.

۱. در قسمتی از این بیانیه آمده است: برابر ماده ۶۲ قانون انتخابات ریاست جمهوری، به‌منظور تضمین برخورداری یکسان نامزدهای ریاست جمهوری از امکانات عمومی، کمیسیون بررسی تبلیغات انتخابات تشکیل می‌گردد و اعضاء کمیسیون مطابق ماده ۶۳ قانون انتخابات عبارت‌اند از:

- دادستان کل کشور یا نماینده تام‌الاختیار او

- وزیر کشور یا نماینده تام‌الاختیار او

- دبیر هیئت اجرائی مرکزی انتخابات

- رئیس شورا یا یکی از اعضای شورای نظارت بر سازمان صداوسیمای جمهوری اسلامی ایران به انتخاب شورا

- رئیس سازمان صداوسیمای جمهوری اسلامی ایران یا نماینده تام‌الاختیار

بر اساس ترکیب فوق‌الذکر، از ۵ عضو کمیسیون بررسی تبلیغات انتخابات ریاست جمهوری، فقط ۲ عضو آن مربوط به وزارت کشور و یا هیئت مرکزی اجرائی انتخابات هستند.

۲.  با توجه به ترکیب فرابخشی کمیسیون، انتساب تصمیمی که با حضور همه اعضای کمیسیون و پس از طرح مباحث تفصیلی، مرور تجربه های گذشته و سپس رأی گیری بین اعضاء، منعقدشده، مصداقِ بارزِجنجال آفرینی و مقابله با تصمیمات مراجع مسؤول در امر انتخابات است.

۳.  اعلام مخالفت یا موافقت فعالان سیاسی با تصمیمات مراجع قانونی انتخابات، مادام که در چارچوب های قانونی پیگیری شود، امری طبیعی است که در ذیل سنت پر افتخار انتخابات در جمهوری اسلامی ایران، همواره تجربه شده، اما دامن زدن به مخالفت ها با تصمیمات مراجع قانونی و سوء استفاده سیاسی جناحی از آن از سوی عوامل رسانه های برخوردار از منابع و بودجه های عمومی همچون خبرگزاری تسنیم، در حکم ایجاد اخلال در تأمین نظم و امنیت انتخابات است و استمرار آن، مطلقاً غیر قابل قبول و در صورت تکرار، با برخورد قانونی مواجه خواهد شد.

دقت کنید؛

علی عسگری رئیس رسانه ملی در واکنش به مصوبه کمیته نظارت بر تبلیغات انتخابات، گفت که "با وجود اصرار رسانه ملی برای پخش زنده مناظره‌های انتخاباتی متأسفانه کمیسیون تبلیغات انتخابات ریاست جمهوری با این امر مخالفت کرد."[۳]

تا اینجا نماینده صداوسیما با حذف آنتن زنده مخالفت کرده است، یعنی ۱ رأی مخالف وجود دارد، حالا برگردیم به این عبارت در بیانیه وزارت کشور " از ۵ عضو کمیسیون بررسی تبلیغات انتخابات ریاست جمهوری، فقط ۲ عضو آن مربوط به وزارت کشور و یا هیئت مرکزی اجرائی انتخابات هستند."

اگر ۲ عضو دولتی کمیسیون تبلیغات هم‌نظر با نماینده صداوسیما بوده باشند، یعنی ۳ عضو کمیسیون فوق مخالف حذف آنتن زنده بودند و باید رأی کمیسیون، بر پخش زنده مناظرات تعلق می‌گرفت درحالی‌که رأی کمیسیون مخالفت با پخش زنده مناظرات بوده است، یعنی ۲ نماینده دولتی نیز موافقتی با پخش زنده نداشتند.

سؤال این است، چرا دولتی‌ها ژست دروغین می‌گیرند که ما مدافع مناظره زنده هستیم و دستور به تجدید نظر در تصمیم گیری کمیسیون تبلیغات می‌شوند؟ چرا با مردم صادقانه سخن نمی‌گویند که ما از مناظره زنده می‌ترسیم.


[۱] - http://www.mashreghnews.ir/news/۷۱۳۲۵۱

[۲] - http://www.mashreghnews.ir/news/۷۱۳۳۱۶

[۳] - http://www.mashreghnews.ir/news/۷۱۳۵۳۵

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
captcha

نظرات

  • انتشار یافته: 37
  • در انتظار بررسی: 0
  • غیر قابل انتشار: 38
  • IR ۰۱:۲۲ - ۱۳۹۶/۰۲/۰۲
    102 9
    دمتون گرم، خلی نکته ظریفی بود، اصلا توجه نکرده بودم به این مسئله
    • IR ۰۹:۱۷ - ۱۳۹۶/۰۲/۰۲
      3 46
      من هم هیچ وقت به این نکته توجه نکرده بودم که مشرق در استدلال و استنتاج مسائل خیلی پرته !!!
    • IR ۱۰:۱۰ - ۱۳۹۶/۰۲/۰۲
      6 28
      نکته ظریف تر اینکه احتمال دارد یکی از نمایندگان دولت مخالف بوده باشد. و در صورت اینکه فرض را بر این بگیریم که هر دو مخالف بوده اند رای سوم که دولتی نبوده مشخص نشده که کیست؟ در ضمن از کجا معلوم صدا و سیما راست بگه که مخالف بوده؟!!!
    • ناشناس IR ۱۲:۵۵ - ۱۳۹۶/۰۲/۰۲
      11 0
      خطاب به ناشناس 10:10 صدا و سیما در سالهای قبل مناظرات را زنده پخش می کرد و امسال هم پیشنهاد مناظره زنده را داده است اما کمیسیون تبلیغات که مستقیم زیر نظر وزارت کشور است مخالفت کرده است.
  • IR ۰۲:۳۶ - ۱۳۹۶/۰۲/۰۲
    23 14
    حالا دولت مخالفت کرده مشکل دادستان چی بوده
    • IR ۰۹:۰۷ - ۱۳۹۶/۰۲/۰۲
      25 2
      خود گویی و خود خندی حالا کی گفته دادستان بوده
  • از قم IR ۰۵:۲۲ - ۱۳۹۶/۰۲/۰۲
    51 4
    من موافق پخش زنده مناظره ها هستم علی برکه الله
  • IR ۰۶:۳۲ - ۱۳۹۶/۰۲/۰۲
    6 66
    پخش زنده اصلا صلاح نیست. اگر در پخش زنده برخی کاندیداها با اسلام و انقلاب اسلامی و رهبری جسارت کرده یا وعده های خلاف شرع دادند تا رای سکولارها را جذب کنند چه می کنید؟
    • پسر IR ۱۲:۴۳ - ۱۳۹۶/۰۲/۰۲
      19 1
      مسخرس
    • IR ۱۳:۵۴ - ۱۳۹۶/۰۲/۰۲
      12 1
      بهتر دست خودش رو ميشه
  • احمدی IR ۰۷:۱۹ - ۱۳۹۶/۰۲/۰۲
    40 0
    از این قبیل مسائل برای این دولت خیلی طبیعی است
  • احمد IR ۰۷:۴۹ - ۱۳۹۶/۰۲/۰۲
    11 76
    طوفان دیگر در راه است روحانی تنها نیست مرگ بر دلواپسان مشرق
    • احمد با ادب IR ۰۹:۱۴ - ۱۳۹۶/۰۲/۰۲
      28 0
      سلام دوست عزیز ؛ اگر چند نفر مثل شما (با ادب !!!) از آقای روحانی حمایت کنند بنده خدا دیگر به طرفدار دیگری نیاز ندارد !!!!!!!!!!!!!
    • سید IR ۰۹:۳۹ - ۱۳۹۶/۰۲/۰۲
      36 0
      شما خاطرجمعان چرا اینقدر دلواپسید!
    • IR ۱۰:۰۶ - ۱۳۹۶/۰۲/۰۲
      23 3
      امثال تو نسیم هم نیستن
    • IR ۱۳:۳۰ - ۱۳۹۶/۰۲/۰۲
      13 0
      کار طوفان خرابکاری است دوست عزیز دعا کن فقط خودت رابگیرد.
  • IR ۰۷:۵۳ - ۱۳۹۶/۰۲/۰۲
    52 20
    فقط می گویم دولت بیم وناامید از مناظره واهمه دارد چون می داند که عملکرد ضعیف چهار ساله را باید جواب دهد ومتاسفانه در اکثر ضمینه ها حرفی برای گفتن ندارند....... با عث شرمساری است
  • US ۰۸:۲۵ - ۱۳۹۶/۰۲/۰۲
    15 43
    یعنی شما واقعا دارید خودتون رو گول میزنید یا ما رو؟ کی تا حالا تو این 4 سال صدا و سیما طرف دولت روحانی رو گرفته که این دومین بارش باشه! اونم الان که همتون صف کشیدید؟!!! یعنی واقعا باور کنیم که صدا و سیما میخواد به نفع روحانی مناظره ها رو سانسور کنه آره؟؟؟؟؟ شرم بر شما که انقدر سناریو میسازید و دروغ میگید
    • IR ۱۱:۱۴ - ۱۳۹۶/۰۲/۰۲
      32 1
      از پر پر شدن تمامی برنامه های منتقد کاملا مشخصه که صدا و سیما طرف دولت نیست!
  • IR ۰۸:۲۷ - ۱۳۹۶/۰۲/۰۲
    13 37
    اگه راست میگید این رو دقت کنید: 2 رای نمایندگان صدا و سیما + یه رای دادستان که برای قوه قضائیه بنابر این اگه دو نماینده دولت هم مخالف بودند بازم تصویب میشد چرا دولت رو محکوم میکنید؟ نکنه فکر می کنید مردم دوتا شاخ دارند؟ پس لطفا احمدی نژاد بازی در نیارید!!!
    • IR ۰۹:۱۶ - ۱۳۹۶/۰۲/۰۲
      33 1
      چی میگی واسه خودت صدا و سیما مگه موافق پخش زنده نبوده
    • ناشناس IR ۰۹:۲۹ - ۱۳۹۶/۰۲/۰۲
      25 4
      دانشمند ! صدا و سیما خودش طرح مناظره زنده رو داده درکش این قدر برات مشکله؟! دم خروس دیروز از صفحه مجازی فریدون بیرون زد ... ماستمالیزاسیون کافیه ! فریدون بازی رو تمام کنید!
    • ناشناس IR ۱۳:۰۹ - ۱۳۹۶/۰۲/۰۲
      15 2
      مناظره مرده یعنی سانسور و فقط از دولت از سانسور نفع میبرد و لاغیر.
  • سید IR ۰۸:۳۴ - ۱۳۹۶/۰۲/۰۲
    34 6
    مگر می شود وزیر کشور بدون اذن روحانی و فریدون تصمیمی گرفته باشد؟
  • IR ۰۸:۴۰ - ۱۳۹۶/۰۲/۰۲
    10 22
    از کجا معلوم دو مخالف دیگر پخش زنده یکی دادستان محترم نبوده ؟!!
    • IR ۰۹:۰۵ - ۱۳۹۶/۰۲/۰۲
      15 0
      باشه بابا یه دولتی گفته نه یکیشون گفته آره عجب دولت هماهنگی
  • IR ۰۸:۵۱ - ۱۳۹۶/۰۲/۰۲
    13 25
    خب یکی از دولتی ها هم نظر با رییس صدا و سیما بوده و یکی مخالف نظر صدا وسیما ! فرض اول موافق پخش زنده : صدا و سیما و یکی از دولتی ها مخالف پخش زنده : یکی از دولتی ها ، دادستان ، شورای نظارت صدا و سیما فرض دوم موافقان پخش زنده : ۲ نماینده دولتی مخالفان پخش زنده : دادستان ، شورای نظارت بر صدا و سیما ، رییس صدا و سیما دومی به واقعیات روز نزدیکتره !!!
    • IR ۱۱:۱۲ - ۱۳۹۶/۰۲/۰۲
      20 5
      آره جون خودت واقعیت روز همون کی گفت من نگفتم دولت راستگو هست خوبه رئیس صدا و سیما خودش گفته پیشنهاد مناظره زنده دادیم
  • IR ۰۹:۵۰ - ۱۳۹۶/۰۲/۰۲
    18 7
    خودشونو خراب کردن این اعتدالیون
  • حاج منصور IR ۱۰:۰۷ - ۱۳۹۶/۰۲/۰۲
    24 8
    جای شکر است که بصیرت ملت .بیشتر از مسئولینشان هست . ان کاندیدی که از حضور رودررو با ملت می ترسد چگونه میتواند برای ان ملت رییس جمهور باشد ؟ پس تکلیف مردم روشن شد که نیازمند به مدیر جهادی وشجاع است
  • IR ۱۰:۴۰ - ۱۳۹۶/۰۲/۰۲
    15 2
    جناب وزیر فرمودند که از 5 رای 4 رای مخالف پخش زنده بودند!!!!!
  • IR ۱۰:۴۵ - ۱۳۹۶/۰۲/۰۲
    27 0
    اگر قرار است که مناظره ضبط شده و سانسور شده برای مردم پخش کنند اصلا چه لزومی به برگزاری مناظره هست ؟
  • IR ۱۱:۰۸ - ۱۳۹۶/۰۲/۰۲
    25 0
    پخش زنه مناظرات خواست عموم مردم است و به دولت ربطی ندارد
  • شکری IR ۱۱:۱۴ - ۱۳۹۶/۰۲/۰۲
    19 0
    اکثریت مردم خواستار مناظره زنده هستند
  • ناشناس IR ۱۳:۰۲ - ۱۳۹۶/۰۲/۰۲
    10 0
    روحانی دستش خالیست و توان مناظره زنده انتخاباتی را ندارد .
  • ناشناس IR ۱۳:۰۸ - ۱۳۹۶/۰۲/۰۲
    8 0
    مناظره مرده یعنی سانسور و بدرد نمی خورد.
  • Mahdi IR ۱۴:۰۴ - ۱۳۹۶/۰۲/۰۲
    13 0
    بحث سر ۲ رای نماینده های دولته. رای دادستان و اون نفر دیگه هر چی می خواد باشه، دولت چیزی میگه که با اراء نماینده هاش تناقض داره! این مگه فهمیدنش چقدر سخته؟!

این مطالب را از دست ندهید....

فیلم برگزیده

برگزیده ورزشی

برگزیده عکس