یکی از مسائلی که برخی مخالفان عرفان بر آن تأکید میکنند و آن را شاهد جدائی مکتب عرفان از مکتب أهلبیت علیهمالسلام میدانند؛ مسأله گریه و عزاداری بر حضرت امام حسین علیهالسلام است.
برخي میگويند: اهل عرفان معتقدند که روز عاشورا روز سرور و خوشحالی اهلبیت است و باید این روز را جشن بگیریم ، و نباید به إقامه مجالس عزا پرداخته و گریه و زاری کنیم . دلیلی که بر این مسأله ارائه میکنند این است که شهادت در راه خدا، نجات و رستگاری و مایه فرح و خشنودی است؛ و میگویند: کسانی که در این روز عزاداری میکنند از کوته فکری و غرق شدن در عالم دنیاست که مرگ در راه خدا را موجب حزن میدانند.
علامه طهرانی در کتاب روح مجرّد در وصف استاد خود میگویند: «در تمام دهه عزاداری، حال حضرت حدّاد بسیار منقلب بود، چهره سرخ میشد و چشمان درخشان ونورانی؛ ولی حال حزن و اندوه در ایشان دیده نمیشد؛ سراسر ابتهاج و مسرّت بود. میفرمود: چقدر مردم غافلند که برای این شهید جان باخته غصه میخورند و ماتم و اندوه به پا میدارند! روز عاشورا تحقیقاً روز شادی و مسرّت اهلبیت است و مردم خبر ندارند.»[1]
و عجیب اینجاست که علامه در توضیح گفته بودند که این سخنان محصول رسیدن استادشان به حال فناء و اشتغال به سفر دوّم از أسفار أربعه میباشد كه عرفا آن را كمال ميشمارند.[2]
شبههای که در اینجا مطرح میشود این است که مگر میشود در اثر سلوک، انسان به جائی برسد که عزادارای و أندوه بر حضرت امام حسین علیه السلام را رها کند و به خوشحالی بنشیند. در حالیکه سیره اهلبیت بر گریه و عزای بر حضرت امام حسین علیهالسلام است و مقامی بالاتر از مقام أهلبیت علیهمالسلام وجود ندارد. منقدین معتقدند : این حالات که در سیر و سلوک این افراد پیدا میشود، نشانه باطل بودن این سلوک و خطا بودن راه این افراد است.
از مرحوم علامة طباطبائي قدسسره نقل شده که: «فتح باب برای سالکین الی الله معمولاً یا در حال قراءت قرآن و یا توسل به حضرت أبا عبد الله الحسین علیهالسلام حاصل شده است.»[3]
متأسّفانه برداشتهای غلط از مطالب بزرگان عرفان، سبب شده از سوئی عدهای به مخالفت با اهل عرفان برخیزند و از سوئی عدهای در لباس روشنفکری، از این سخنان سوء استفاده نموده و مردم را از عزاداری نهی کنند كه ریشه همه این مشکلات، نا آشنائی با معارف أهلبیت علیهمالسلام است. معارف أهلبیت علیهمالسلام ظرائف و دقائقی دارد که اگر انسان به تأمل عمیق در آن ننشیند، یا به افراط و یا به تفریط دچار شده و از شاهراه هدایت پا برون مینهد.
برای بیان پاسخ این شبهه باید بحث را از ریشه دنبال کنیم.
حقیقت امر این است که ما در روایات أئمه علیهمالسلام ، در صفات مؤمنین واقعی و شیعیان حقیقی با یک قاعده کلی مواجه هستیم. فرمودهاند یکی از صفات شیعه این است که: یفرحون لفرحنا و یحزنون لحزننا.[4]پیروان أهلبیت، از موالی و امامان خود جدا نیستند. هرجا ایشان خشنودند، شیعه نیز خشنود است؛ و هرجا ایشان اندوهگینند، شیعیان نیز اندوهگین میباشند.
به طور کلی معیار سرور و حزن در انسان، علائق و گرایشهای وی میباشد. شیعه که پیرو و دنبالهرو أئمه علیهمالسلام است، چون در مسیر دین تربیت میشود، تمایلات و کششهایش با امامان و موالیش هماهنگ میشود و در نتیجه از هرآنچه ایشان مسرور یا محزون میشوند، شیعه نیز مسرور و محزون میگردد. این یک قانون و کبرای کلّی در شناخت شیعیان واقعی است که وظیفه و دستورالعمل سائر شیعیان را نیز مشخّص میکند.
از طرفی وقتی به واقعه عاشورا نظر میکنیم، میبینیم واقعه عاشورا آمیختهای از حزن و سرور است؛ یعنی، از سوئی نهایت سرور و شادمانی أهلبیت علیهمالسلام در عاشورا متحقّق میشود، و از سوئی عمیقترین مصائب و دردناکترین حادثهها در این ایام اتّفاق افتاده است.
درحالیکه در روایات فراوانی از أئمه علیهمالسلام این مضمون وارد شده است که مؤمن در هنگام مرگ بسیار مسرور و شادمان میگردد؛[5] اگر این مرگ ، شهادت باشد در هنگام شهادت فرح و سروری بیشتر یافته و ملائکه الهی از او بیشتر پذیرائی مینمایند و ثوابهای مخصوصی برای اومهیّا شده است.[6] مسلّماً این فرح در وجود مقدس حضرت أباعبدالله علیهالسلام که سیّد و سالار شهیدانند و در أهلبیت و أصحاب آن حضرت علیهمالسلام، در روز عاشورا به بالاترین وجه موجود بوده است.
حتماً در احوالات شب عاشورا شنیدهاید، هنگامی که حضرت سیّدالشهداء علیهالسلام از حضرت قاسم علیهالسلام پرسیدند: «قاسم جان مرگ از دید تو چگونه است؟» ایشان در پاسخ عرض کردند: أحلی من العسل.[7] و روشن است با نوشیدن شربت شهادت که از عسل شیرینتر است، انسان محزون و اندوهگین نمیشود.
و شنیدهاید که یکی از بزرگان اصحاب حضرت در شب یا روز عاشورا با دیگری مزاح و شوخی مینمودند؛ وقتی که به ایشان اعتراض کردند که این زمان ، زمان خنده و باطل نیست، در پاسخ گفتند: لقد علم قومی ما أحببت الباطل کهلا و لا شابّا ولکنی مستبشر بما نحن لاقون. و به نقلی گفتند: و أی موضع أحقّ بالسرور من هذا؟ ما هو الا أن یمیل علینا هؤلاء بأسیافهم فنعانق الحور.[8]
و همچنین در روایات آمده که حضرت در شب و روز عاشورا منازل اصحاب را در بهشت به ایشان نشان دادند و فرمودند: «مرگ برای شما نیست مگر مانند پلی که از آن عبور میکنید و به این نعمتهای الهی میرسید.» و اصحاب حضرت از شوق نعمتهای بهشتی با شور و شوق به استقبال مرگ میشتافتند.[9]
طبق برخی روایات، اصحاب حضرت حالشان چنین بوده که درد جراحت و ضربات شمشیر و نیزه را احساس نمیکردند.[10] و برخی از شوق شهادت حتی زره را از تن بیرون آورده و به نبرد میپرداختند.[11]
بارها شنیدهایم که حضرت علی اکبر سلاماللهعلیه در حال شهادت ندا دادند: «پدرجان جدّم مرا شربتی نوشاند که پس از آن هرگز تشنهکام نخواهم شد.»[12] آیا آن وجود مقدس از نوشیدن چنین شربت گوارائی محزون میگردند؟!
حالِ خود سیّدالشهدا نیز چنین است. هنگامی که از مدینه خارج میشدند، رسول خدا صلّیاللهعلیهوآلهوسلّم را در خواب زیارت نمودند و حضرت به ایشان فرمودند: ان لک فی الجنان لدرجات لاتنالها الا بالشهادة.[13]
و در روز عاشورا هر چه آن حضرت به شهادت نزدیکتر میشدند، چهرهشان برافروختهتر و شادابتر و حالت حضرت آرامتر میشد.[14] مسأله شادمانی حضرت در آن روز آنقدر روشن بودهاست که علامه مجلسی در بحار بابی با عنوان (باب فضل الشهداء معه و علةعدم مبالاتهم بالقتل و بیان أنه صلواتاللهعلیه کان فرحاً لایبالی بما یجری علیه)[15]باز نمودهاند.
در زيارات آن حضرت نيز ما موظفيم شهادت به اين حال سرور و فرح حضرت بدهيم و عرض كنيم: اشهد انك من الفرحين بما ءاتاهم اللـه من فضله.[16]
این حال سیّدالشهداء ، حال همه أهلبیت علیهمالسلام در زمان شهادت است.
در نهج البلاغه آمده است که رسول خدا صلّیاللهعلیهوآلهوسلّم پس از خبر دادن أمیرالمؤمنین علیهالسلام به شهادت فرمودند: یا علی کیف صبرک اذن؟ حضرت عرض کردند: لیس هذا من مواطن الصبر ولکن من مواطن البشری و الشکر.[17]و خود آن حضرت پس از شهادت فرمودند: واللـه ما فجأنی من الموت وارد کرهته و لا طالع انکرته و ما کنت الاکقارب ورد و طالب وجد و ما عند اللـه خیرٌ للأبرار.[18]
در مکتب أهلبیت علیهمالسلام شهادت نعمت است نه مصیبت؛ و نعمت موجب فرح و سرور است نه حزن و اندوه. بلکه از دیدگاه روایات ما، مرگ مؤمن حتی اگر شهادت نباشد، خود فرح و شادمانی است؛ و عرض شد که مکرّراً در روایات آمده است که مرگ برای مؤمن موجب لذت و سرور است.
از شهادت و مرگ که بگذریم، مصائب أهلبیت سیدالشهداء علیهالسلام و اسارت و محمل نشینی و فرار در بیابان و سوختن خیمهها، همه در نگرش الهی اسلام، نعمت و رحمت و از بعدی موجب سرور است؛ چون هر مصیبتی برای مؤمن جز رحمت چیزی نیست. روی همین جهت وقتی ابن زیاد ملعون به حضرت زینب کبری سلاماللهعلیها گفت: کیف رأیت صنع اللـه بأخیك و أهلبیتك؟ حضرت فرمودند: ما رأیت الا جمیلا.[19] تمام صحنههای دردناک عاشورا و پس از عاشورا در چشم خدا بین حضرت زینب زیبائی و جمال است.
اینها همه در جای خود صحیح است ولی، از سوی دیگری میبینیم وجود مبارک سیّدالشهداء خود در عاشورا بارها أشک حزن میریزند[20]و خطاب: علی الدنیا بعدک العفاو ألان انکسر ظهری و قلّت حیلتی[21] از زبان مقدّسش شنیده میشود؛ و زینب کبری نیز سوگواری و عزاداری مینمایند. امام سجاد علیهالسلام از روز عاشورا تا چهل سال دائماً أشکبار و گریان بودند و سائر أهلبیت علیهمالسلام با یاد و نام کربلا و عاشورا أشک مبارکشان جاری میشد،[22] و در ایام دهه محرم لبخند بر لبان آن بزرگواران نمیآمد.[23]
اینجاست که ما با یک سؤال جدّی مواجه میشویم که چگونه بین این دو دسته روایات جمع کنیم؟ آیا به مقتضای یفرحون لفرحنا، خوشحال باشیم و یا بر اساس یحزنون لحزننا ، محزون گردیم؟ فرمایشات علامه طهرانی قدسسره در کتاب شریف روح مجرد در واقع بیان راه حل جمع بین این روایات است. برای توضیح مسأله باید یکبار از حال خود أهلبیت علیهمالسلام بحث کنیم و یکبار از وظیفه ما شیعیان.
أمّا أئمه معصومین از خود سیّدالشهداء علیهالسلام تا حضرت بقیةالله أرواحنافداه مسلّماً در روز عاشورا هم شادمانند و هم محزون؛ چنانکه تاریخ درباره حال حضرت امام حسین علیهالسلام در روز عاشورا نیز چنین گزارش میکند.
حال ممکن است این سوال مطرح شود که مگر میشود که کسی در زمان واحد هم شادمان و هم غمگین باشد؟
در جواب باید گفت؛ بله، میشود. واقعه عاشورا یک واقعه دو بعدی است. در یک بعد، در عالم دنیا و با نگاه به أبدان مطّهر آن بزرگواران، همه درد و رنج و سختی و تشنگی و جراحت و فراق است، و در یک بعد آن، در نگاه به ارواح مقدّس آن شهداء، همه عشق بازی با خداوند و اُنس و لقاء و وصال است. شهادت برای جسم انسان در این عالم، ألم و رنج است؛ ولی برای جان و حقیقت آدمی پلی به سوی نعمتهای بیپایان خداوند است.
ما انسانهای عادی به طور طبیعی نمیتوانیم به هر دو جنبه این واقعیت توجه کنیم، گاه به جنبه این عالم نظر میکنیم و گاه به آن جنبه؛ أمّا نفس امام علیهالسلام به جهت سعه و عظمت آن، در آنِ واحد به همه این جهات ملتفت است و همه را با هم مینگرد؛ لذا در آنِ واحد، هم خشنود و هم غمگین است و جمع این صفات در نفس امام معصوم و انسان کامل به علت گنجایش و سعه، بسیار آسان است گرچه در این عالم فقط یکی از آنها ظهور یابد.
به طور کلی خشنودی و ناراحتی، نتیجه توجّه به امر مطلوب و پسندیده یا ناپسند و ناگوار است، و ما در آنِ واحد نمیتوانیم به هر دو توجّه نمائیم؛ ولی انسان کامل به واسطه سعه نفسش میتواند در آنِ واحد صداهای نامتناهی را بشنود و تصاویر نامتناهی را ببیند؛ و بر همین منوال هم به جنبه ناپسند یک واقعه توجّه نموده و محزون میشود و هم به جنبه مطلوب آن توجّه کرده و مسرور میگردد.
أمّا ما انسانهای عادی چه باید بکنیم؟ طبق دستور کلی شیعتنا یفرحون لفرحنا و یحزنون لحزننا، ما نیز باید هم خوشحال و هم محزون باشیم؛ ولی میدانیم که چنین قدرتی نداریم.
در یک تقسیم کلی انسانهای غیر کامل در رابطه با حادثه عاشورا و مصائب أهلبیت علیهمالسلام به چند طائفه تقسیم میشوند:
دسته اول کسانی هستند که مصائب أهلبیت علیهمالسلام به گوش ایشان میرسد، ولی از شنیدن آن مصائب نه تنها اندوهگین نمیشوند بلکه مسرور نیز میگردند. این گروه همان نواصب میباشند که به علت ظلمت و کدورت باطنی و عناد با آن أنوار طاهره، همیشه در جهت عکس آن بزرگواران حرکت میکنند که قطعاً میعاد ایشان جهنّم است. و در زیارت عاشورا در باره همین أفراد میخوانیم: و هذا یومٌ فرحت به آل زیاد و آل مروان بقتلهم الحسین علیه السلام.
دسته دوم کسانی هستند که ناصبی نیستند، ولی به علت سنخیّت نداشتن با أنوار مقدسّه أهلبیت علیهمالسلام قلبشان با قلوب مطهره ایشان متصل نیست، نتیجةً نور محبّت و مودّت در ایشان طلوع ننموده و از شادمانی ایشان شادمان نمیشوند و از غم ایشان غمگین نمیگردند. این دسته از فیوضات معنوی و برکات حب و عشق أهلبیت علیهمالسلام محرومند و دست خالی از دار دنیا به آخرت هجرت مینمایند.
دسته سوم کسانی میباشند که قلوبشان از محبت أهلبیت مملوّ است، و جان و دلشان به نور عشق ایشان منوّر شده، دلباخته آن بزرگواران گردیدهاند، و در حد خود در پیروی از ایشان در تلاشند. اینها همچون هر محبّ و عاشقی از حزن محبوب خود محزون و از سرور او مسرور میگردند و نسبت به آنچه درباره أهلبیت علیهمالسلام میبینند، بیتفاوت نیستند. کسانی که در این دسته سوم قرار دارند خود به دو گروه تقسیم میشوند:
روایاتی که از أئمه علیهمالسلام در باب گریه بر مصائب حضرت سیّدالشهداء علیهالسلام رسیده ناظر به همین دسته است.
اگر به این روایات درست نظر کنیم، تعابیر این روایات چنین نیست که به عنوان یک امر عمومی و کلی به همه شیعیان دستور به گریة حزن و عزا بدهد؛ بلکه این روایات بر لزوم ارتباط قلبی با امام و عشق و محبت أهلبیت تأکید میکند. در همین روایات، حضرت سفارش میفرمایند: از کسانی باشید که یفرحون لفرحنا و یحزنون لحزننا.[28]مفاد این روایات این است که کمال انسان در پیوند و ربط با امام معصوم است. روی همین جهت هر کس در أثر یادآوری مصائب ما، محزون گردد یا أشکش جاری شود، خداوند برای او ثوابهای بیشماری مینویسد. اگر به این روایات نظر کنید میبینید که تمام این روایات برای حرکت دادن مردم غافلِ دسته اول و دوم به سوی محبت و ولایت أئمه است. میفرماید: تابع امام خود باش و در غم و شادی وی شریک گرد که اگر از یادآوری و تذکر مصائب او غمگین شوی به فوز و نجات رسیدهای. این روایات تأکید میکند که نشانه مؤمن این است که در فرح و حزن پیرو امام خود میباشد و اگر هم حال تو، حال گریه و بکاء بر مصائب دنیوی است (ان کنت باکیاً علی شیء) باید گریهات برمصائب حضرت سیّدالشهداء علیهالسلام باشد و حزن خود را بر آن مصیبت عظمی متمرکز کنی. ولی اینکه در مصیبت عاشورا باید حتماً به جنبه غم و أندوه آن توجّه کرد و أشک ریخت یا به جنبه فوز و نجات و سرور آن نظر نموده و یا به هر دوجنبه با هم توجّه بنمائیم، این روایات عموماً از این جهت ساکت است.
زبان این روایات، زبان مدح و ثنا بر گریه کنندگان بر أئمه علیهمالسلام نسبت به دسته اول و دوم است، نه دستور همگانی بر گریه حزن و نهی از گریه شوق؛ بلکه در برخی از این روایات نسبت به برخی از أصحاب، از گریه حزن نهی شده است.
با این توضحیات، حال گروه دوم از دسته سوّم نیز روشن میشود. گروه دوم کسانی هستند که در عشق و محبت أهلبیت، مثل گروه اولند یا برتر و بالاتر میباشند و به تمام معنی محو امام خود و تابع وی در سرور و حزن هستند؛ أمّا در قضیه عاشورا نگاهشان به آن روی سکه میباشد و نظر به حال فرح و سرور و عشق و شور حضرت و یارانشان دارند و طبیعةً به پیروی از امام خود شادمان و خوشحال میشوند و أشک شوق و سرور میریزند و اگر أشک غم و اندوه نیز بریزند از تصوّر فراق و جدائی أئمه علیهمالسلام است، نه از تصوّر درد و رنج آن بزرگواران؛ چرا که همة دردها و رنجها را در مسیر محبت خدا شیرین میبینند. روي همين جهت است كه سرور اين دسته سرور لهوي (مانند سرور دستة اول) نيست، بلكه سراسر عشق و شور و محبت به خداوند و أولياي وي است.
اگر دقت کنیم میبینیم این دو گروه هر دو در اطاعت از أهلبیت علیهمالسلام ناقص میباشند و حالشان با حال امام علیهالسلام کاملاً منطبق نیست؛ زیرا تبعیت کامل از أهلبیت اقتضاء میکند که انسان همچون خود آن بزرگواران به هر دو جنبه واقعه عاشورا نظر کند، و هم أندوهگین و هم خشنود باشد، چنانکه در روایاتی که از أئمه علیهمالسلام برای زیارت حضرت سیّدالشهداء علیهالسلام وارد شده است و خود کلاس درسی برای شیعیان است، بر هر دو جنبه تأکید شده است؛ هم مصائب و مشکلات آن روز را یادآوری میکنند و هم بر نعمت شهادت شکر و حمد مینمایند،[29] و تأکید میکنند که شهادت کرامتی برای حضرت بود، أکرمته بالشهادة و حبوته بالسعادة.[30]و موجب فوز و فلاح برای أصحاب آن حضرت گشت: فزتم واللـه فوزاً عظیماً فیا لیتنی کنت معکم فافوز فوزاً عظیماً[31]و میگوئیم: أنتم السعداء سعدتم عنداللـه و فزتم بالدرجات من جنّاتٍ لایطعن أهلها .... هنئیاً لکم ما اُعطیتم و هنیئاً لکم ما به حییتم.[32]اشهد أنّك من الفرحین بما آتاهم اللـه من فضله[33]و عرض میکنیم:لاتکرّهتما مباشرة المنایا اذ کنتما قد رأیتما منازلکما فی الجنّة قبل أن تصیراً الیها و اخترتماها قبل أن تنتقلاً الیها فسُرِرتم و سَرَرتم.[34] و أمثال این تعابیر در زیارات که بر خشنودی حضرت و أصحاب دلالت میکند، فراوان است.
مؤمنین عادی وقتی برای مصائب کربلا میگریند از فزتم واللـه فوزاً عظیماً غافلند. و در آن حال، به وجد و سرور أصحاب امام حسین علیهالسلام در شهادت توجّه ندارند، و علّت آن اُنس با عالم دنیا و غفلت از آن جنبه است. و عدهای نیز که فقط به آن جنبه دیگر توجه میکنند از مصائب ظاهری آن بزرگواران غافلند. پس هر دو به نحوی غافلند، ولی سخن در این است که کدام یک در مقام والاتری قرار دارند؟
در جواب باید گفت کسانی که به سرور و شادمانی آن بزرگواران به خاطر لقاء خدا توجه میکنند مقامشان بالاتر است. زیرا مشخّص است که حال اول، حال افراد عادی است و حالت دوم، مربوط به أفرادی است که در تحت تربیت پیامبران و أولیاء قرار گرفتهاند و رشد نمودهاند؛ وگرنه انسانهای عادی همیشه در مرگ و شهادت فقط به جنبه ظاهری آن توجه دارند. در تأیید کلام شما، عبارات مرحوم سید ابنطاووس در آغاز لهوف یادم آمد که ایشان میفرماید: «واقعه عاشورا و شهادت أهلبیت علیهمالسلام سراسر لذّت و شادمانی و فرح و سرور بوده و اگر نبود که کتاب و سنّت امر به عزادارای نمودهاند، ما بدین مناسبت لباس شادی و مسرّت میپوشیدیم.[35]
گروه اول بهخاطر اُنس با دنیا، از فرح و سرور و شور آن حضرت غافلند، و دسته دوم از شدت توجه به عالم قدس ربوبی و آن روی سکّه عاشورا، به مصائب ظاهری حضرت توجّه ندارند و در حقیقت از شدت حضور در محضر خداوند متعال از این عالم کثرت غافلند و مقامشان با گروه اول غیر قابل مقایسه است. اتفاقاً در برخی روایات میبینیم که أئمه علیهمالسلام برخی از أصحاب خود را از گریستن و أندوه نهی فرمودهاند و براین نکته تأکید نمودهاند که شهادت گرچه در ظاهر مصیبت است ولی، در واقع نجات و رستگاری است. وجه این روایات همان نکتهای است که عرض شد. در واقع مصائب أهلبیت علیهمالسلام یک مکتب تربیتی است؛ آغاز آن گریه و حزن است، وسط آن عشق و شور و سرور، و پایان آن جمع بین هر دو أمر میباشد.
به عنوان مثال، محدث قمی در شرح شهادت حضرت أمیرالمؤمنین علیهالسلام نقل میکند که جناب أصبغبننباته میگوید: وقتی (پس از ضربت خوردن حضرت) بر آن حضرت داخل شدم دیدم که أمیرالمؤمنین علیهالسلام را بر بالشهائی تکیه دادهاند و عصابه زردی به سرش بستهاند، و روی مبارکش از بسیاری خونی که از سرش رفته است چنان زرد شده بود که ندانستم عصابهاش زردتر بود یا رنگ روی مبارکش. چون مولای خود را بر آن حال مشاهده کردم، بیتاب شدم و در قدم محترمش افتادم و میبوسیدم و بر دیدههای خود میمالیدم و میگریستم. حضرت فرمودند: ای أصبغ! گریه مکن که من راه بهشت در پیش دارم. گفتم: فدای تو شوم، میدانم که تو به بهشت میروی؛ من بر حال خود و بر مفارقت تو میگریم.[36]
در اینجا میبینیم که حضرت أصبغ را از گریه حزن نهی میکنند.
أصبغبننباته از خواص أمیرالمؤمنین علیهالسلام است.[37] او از گروه دوم محسوب میشود و گریه وی، گریه حزن و أندوه بر مصائب شهادت حضرت نیست، أمّا بر فراق و جدایی حضرت میگرید.
همچنین در احوالات امام صادق علیهالسلام در حال شهادت آمدهاست: «داخل شد بر آن حضرت بعض أصحابش در مرض وفاتش؛ دید آن حضرت را چندان لاغر و باریک شده که گویا از آن بزرگوار نمانده جز سر نازنینش؛ پس آن مرد به گریه در آمد. حضرت فرمودند: برای چه گریه میکنی؟ گفت: گریه نکنم با آنکه شما را به این حال میبینم؟! فرمودند: چنین مکن. همانا مؤمن چنانست که هر چه عارض او شود خیر اوست، اگر بریده شود اعضای او برای او خیر است و اگر مالک شود شرق و مغرب را برای او خیر است.»[38]
در این جریان، به قطع و یقین گریه این شخص مصداق یحزنون لحزننا بوده و عبادت میباشد و موجب رحمت و مغفرت خداوند است؛ و نهی امام، نهی مولوی نبوده و از این بابت نیست که گریه امر ناپسندی است، ولی میخواهند او را رشد داده و به حقیقت بالاتری هدایت کنند و آن روی سکه را نیز به او نشان دهند. و معلوم است که مقام این شخص از أصبغبننباته رضواناللهعلیه پائینتربوده است.
روی همین جهت بود که عدهای از بزرگان ما در أوائل انقلاب برای تربیت خانواده شهدا میگفتند: به بازماندگان شهدای جنگ تحمیلی هم تبریک و هم تسلیت بگوئید. و در درجه معرفتی بالاتری أصلاً به بازماندگان شهداء نباید تسلیت گفت. چنانکه أمیرالمؤمنین علیهالسلام در وصف ءاخوان و برادران خود میفرمایند: لا یُبَشََّرون بالأحیاء و لا یُعزَّون عن الموتی.[39](= برادران من از کشته شدن کسی در جنگ محزون نمیشدند تا محتاج تسلیت گفتن باشند و از زنده ماندن کسی نیز شادمان نمیگشتند تا بشارت داده شوند.)
باری، تمام این مطالب از توضیحات مذکور در کتاب شریف روح مجرد فهمیده میشود؛ فقط فهم آن محتاج کمی درنگ و تأمل و مقداری آشنایی با مکتب أهلبیت علیهمالسلام و معارف آن بزرگواران است.
در اینجا شاید این سوال پیش آید که با توجه به این روایات بهتر است که ما در أیام شهادت أئمه، خشنود و شادمان باشیم و دیگر گریه و أشک را رها نمائیم. وقتی خود آن بزرگواران میفرمایند ما از شهادت خوشحالیم؛ پس چرا ما گریه کنیم؟ باید همه همان روش مرحوم آقای حداد را دنبال کنیم؟!
در جواب باید گفت؛ این سخن بسیار غلط است. اینجا یکی از مواضع خطرناک و لغزندهای است که شیطان عدهای را در آن به دام افکنده است.
مسأله گریه کردن یا نکردن و أندوهگین بودن یا نبودن، یک مسأله قراردادی و اعتباری نیست؛ بلکه چنانچه گذشت، گریه بر سیّدالشهداء علیهالسلام آتشی است که از دل عزاداران آن حضرت زبانه میکشد و بدون اختیار قلب و جان را میسوزاند. مگر میشود انسان عاشق امام حسین باشد و از غم آن حضرت غمگین نباشد.
اگر کسی واقعاً به حالی برسد که نگاهش و توجهش از عالم دنیا قطع شود و به آن روی سکه نظر کند، ناخودآگاه أشک شوق میریزد، ولی ما که غرق این عالمیم نمیتوانیم به صرف یک ادّعا، بگوئیم ما نیز به آن سوی جریان نظر میافکنیم.
خود مرحوم علامه طهرانی در آن کتاب میفرمایند: سائر أفراد که در عالم کثرت گرفتارند و از نفس بیرون نیامدهاند حتماً باید گریه و عزاداری و سینه زنی و نوحه خوانی کنند، تا بدین طریق راه را طی کنند و بدان مقصد عالی نائل آیند... .[40]
آیا بنده و شما اگر هماکنون فرزند یا برادرمان در جلوی چشمانمان سربریده شود، غمگین نمیشویم؟ مسلّماً حال ما اکنون چنین است که با دیدن چنین مناظری غم و غصه بر دل و جانمان مینشیند؛ پس اگر در محبت أهلبیت علیهمالسلام صادق باشیم، باید در یادآوری مصائب آن بزرگواران صدها بار بیشتر أندوهگین شویم. آری، کسی که غرق عالم توحید است، یا گاهی با جذبهای به آن روی سکه متوجّه میگردد و از شهادت و کشته شدن فرزندش غم و غصهای به دل راه نمیدهد، بهطور طبیعی در یادآوری عاشورا نیز جنبه شور و عشق و سرور باطنی أهلبیت را میبیند و أشک شوق میریزد، و این غیر از ادّعا و گزافه گویی است. چنانکه در همین کتاب در شرح أحوال مرحوم حدّاد در هنگام رحلت یکی از فرزندانشان آمده است که مطلقاً گریه حزن و أندوه نمینمودهاند.[41]
و از اینجا معلوم میشود سخن برخی از أهل سنت که میگویند: «ما در مصائب سیّدالشهداء گریه و زاری ننموده و محزون نمیباشیم؛ چون روایتی در این باب به دست ما نرسیده است، بلکه به صرف استرجاع اکتفاء میکنیم.»[42] سخنی باطل و از تلبیسات ابلیس است که با این عناوین ایشان را از فیض عظیم بکاء بر آن حضرت محروم نموده است.
کسی که میگوید من در مصائب آن حضرت محزون نمیشوم، یا باید حالی داشته باشد که أصلاً به جنبه ظاهری عاشورا توجّه نداشته باشد و صرفاً شهادت و لقاء الهی را در نظر قرار دهد؛ و یا باید قلبش از محبت حضرت خالی بوده یا به قساوت قلب دچار باشد، وگرنه أشک و أندوه خود به خود خواهد آمد. و میدانیم که این گویندگان از قسم اول نیستند. زیرا که در مصائب نزدیکان خود ناله و أفغان سر میدهند و در آنجا سخن از نداشتن روایت بر گریه و زاری نمیگویند.
آری، اگر کسی واقعاً چنان حالی داشت، عذر او مقبول است و در حقیقت به: یفرحون لفرحنا عمل نموده است؛ چنانچه مرحوم علامه طهرانی در همان کتاب درباره أشعار مثنوی معنوی مولوی فرمودهاند که ایشان در زمان سرودن این أشعار چنین حالی داشته است.[43]
روح سلطانی ز زندانی بجست
جامه چون درّیم و چون خائیم دست
چونکه ایشان خسرو دین بودهاند
وقت شادی شد چو بگسستند بند
سوی شادروان دولت تاختند
کنده و زنجیر را انداختند
روز ملکست و گه شاهنشهی
گر تو یک ذرّه از ایشان آگهی
متأسفانه عدّهای از روشنفکران معاصر که از عرفان به اسم قناعت نمودهاند، از اینگونه أشعار برداشتهای غلطی نمودهاند و بر اساس تربیت غلط خود، مردم را از عزای بر حضرت سیّدالشهداء علیهالسلام محروم نموده و پنداشتهاند که این گریهها کاری عوامانه است. این سخنان اثر ناآشنائی با رموز عالم معنی و درک نکردن أسرار عزاداری بر حضرت سیّدالشّهداء علیهالسلام دارد. به تعبیر مرحوم علامه طهرانی (ره) در روح مجرّد:
«و به عبارت مختصر و کوتاه: داستان کربلا، داستان بسیار غامض و پیچیدهای است. عیناً مانند سکّه دو رو میباشد: یک روی آن عشق و شور و نیل و فوز حضرت سیّدالشّهداء علیهالسلام میباشد به آن عوالم، و روی دیگر آن غصّه و أندوه و عذاب و شکنجه و گریه. أمّا کسی میتواند آن روی سکّه را تماشا کند که این رو را دیده و تماشا کرده و از آن عبور نموده باشد؛ بِمثل هذا فلیَعملِ العامِلون.
در جریان عاشورا حال هیچ کس همچون أئمه علیهمالسلام نیست؛ گرچه مردم عادی ظاهرشان همچون ظاهر أئمه علیهمالسلام بوده و به گریة حزن و أندوه مشغولند، ولی از آن عشق و شوری که امام در باطن داشتهاند خالیاند. و عدهای از مؤمنین خالص دل و جانشان همچون امام شده أمّا ظاهرشان با آن حضرات هماهنگ نیست.
بهطور کلّی یکی از اشتباهاتی که مخالفین عرفان دارند این است که حالات نقل شده از بزرگان أهل عرفان را با حالات أئمه علیهمالسلام تطبیق میکنند و به مجرد ناهماهنگی به انحراف و بطلان أهل عرفان حکم میکنند، غافل از اینکه در راه خدا هر مرتبه از سلوک حکمی دارد.
اگر برای سالکینی که به پایان سفر چهارم نرسیدهاند بخواهیم حکمی تعیین کنیم، باید حالات أئمه را قبل از رسیدن به درجه امامت، یا حالات أصحاب خاص، يا حال برخي از أنبياي سلف را مورد بررسی قرار دهیم و ببینیم که آیا با حال ایشان هماهنگ است یا نه؟ ولی متأسفانه اطلاعات ما از دوران قبل از امامت أئمه و همچنین حالات أصحاب سرّ ایشان بسیار کم است.
در بین أهل سلوک مشهور است که در برخی منازل راه، سالک به علّت تسلیم و رضا نمیتواند دعا کند و هر چه میخواهد از خداوند متعال خیری طلب کند، آن را با حال تسلیم ناهماهنگ مییابد. جناب مولوی (ره) نیز در اینباره میگوید:
قوم دیگر من شناسم ز أولیا که زبانشان بسته باشد از دعا[44]
حال اگر ما بخواهیم این افراد را با أئمه علیهمالسلام مقایسه کنیم، مسلّماً باید بگوئیم راه ایشان منحرف است. مگر امام معصوم این درجه از تسلیم و رضا را نداشتند؟ مگر صحیفه علویه و سجادیه را انشاء نفرمودند؟ و .... ؛ پس معلوم میشود اینها خرافات صوفیه است.
ولی، آیا چنین قیاسی صحیح است؟ خود بزرگان أهل عرفان تصریح میکنند که این حال مربوط به منازل میانی سیر و سلوک است، و اگر کسی بخواهد این ادعا را رد کند باید ثابت کند که أهلبیت در منازل میانی راه چنین حالی نداشتهاند.
از امام باقر علیهالسلام روایت است که فرمودند: «پدرم علیبنالحسین علیهالسلام فرمودند: وقتی مرضی شدید بر من عارض شد، پدرم حضرت سیّدالشهداء فرمودند: به چه مایل هستی؟ گفتم: اشتهی أن اکون ممن لا اقترح علی اللـه ربی ما یدبره لی؛ فقال لی: أحسنت، ضاهیت ابراهیم الخلیل علیهالسلام حیث قال جبرئیل علیه السلام: هل من حاجة؟ فقال: لا أقترح علی ربی، بل حسبی اللـه و نعم الوکیل.»[45]
در اینجا میبینیم همان امام سجادی که در زمان امامتشان صحیفه مبارکه را انشاء میفرمایند و در آن، در عین حال تسلیم و رضا عرض حاجت به پروردگار مینمایند و خصوصاً یکی از دعاهای آن را به طلب عافیت اختصاص میدهند،[46] قبل از امامت حالی داشتهاند که در مقابل فرمایش حضرت امام حسین علیهالسلام پاسخ میدهند که همان را که خدا میخواهد میخواهم، چه مریضی و چه عافیت.
دعای مردم عادی با حال تسلیم و رضا منافات دارد، و در آغاز مقام تسلیم انسان از دعا عاجز میشود و در نهایت، در عین تسلیم دعا نیز میکند.
علمائی که خود، أهل سیر و سلوک و تهذیب نفس بودهاند چنین حالاتی را تجربه نمودهاند و لذا در هنگام شنیدن این مطالب از أهل عرفان، زبان به انکار نمیگشایند.
مرحوم سیّد ابنطاووس که در جلالت شأن ایشان کسی شک ندارد و از بزرگترین عرفای قرن هفتم محسوب میگردند میفرماید: «در برخی از شبهای مبارک ماه رمضان، هنگامی که در سحر مشغول به دعا بودم چنین به خاطرم رسید که سزاوار است ابتدا برای منکران خداوند و کسانیکه به حرمت وی استخفاف میکنند و دین او را تبدیل مینمایند، دعا نموده و سپس به دعا برای دیگران مشغول شوم. رعایت تعظیم خدا و رسول خدا اقتضاء میکند که انسان اول کسی را دعا کند که ضررش بیشتر و خطرش شدیدتر میباشد. سپس شواهدی را بر این مطلب ذکر میفرمایند.[47]
نظیر همین حال از عارف بزرگوار مرحوم آیة الله شاهآبادی نیز نقل شده است.[48]
میدانیم که سیره أئمه علیهمالسلام چنین نبوده است و در أدعیه خود، نه فقط به دعای برای گمراهان آغاز نمینمایند، بلکه لعن و طرد نیز درباره گروهی از ایشان طلب میکنند.[49]ولی آیا میتوان با این عنوان، مرحوم سیّدبنطاووس یا مرحوم آیةالله شاهآبادی را از راه شریعت دور شمرد؟ واقع این است که أهل سیر و سلوک چون در حال حرکت هستند و هر زمان در منزلی به سر میبرند، به تبع منازل راه، حالشان تغییر میکند و محل طلوع و ظهور أسماء مختلف الهی قرار میگیرند. و طبیعی است که افراد عادی توان ادراک حالات آنها را نخواهند داشت.
طبیعی است که این حالات أولیای الهی و بزرگان دین که مربوط به شرائط خاصی است، برای دیگران حجت نیست و ما نمیتوانیم برنامه و سیره زندگی خود را بر آن اساس تنظیم کنیم، ولی در عین حال نمیتوانیم به این بزرگان نیز اعتراضی بنمائیم.
کتاب روح مجرد در حقیقت یک سفرنامه است. جریان سفر یک انسان کامل در عوالم ربوبی و طي مراحل سفر دوم و سوم و چهارم. بسیاری از عرفاء سفرنامه انسان را به سوی خدا نوشتهاند؛ در شرح منازل سفر اول (سفر از خلق به سوی حق) سخن راندهاند؛ ولی این کتاب حالات کسی را شرح میدهد که در پایان سفر اولش به سر میبرد وسائر أسفار أربعه را طی مینماید، و گویا یکی از أغراض تألیف آن نیز شرح مراحل سیر انسان کامل است. و روی همین جهت نکات و دقائقی را در بر گرفته که عموم دانشمندان از آن غافلند.
روی همین جهت خود مرحوم علامه طهرانی (ره) در آن کتاب فرمودهاند: «آنچه را که مرحوم حدّاد فرمودهاند، حالات شخصی خود ایشان در آن أوان بوده است که از عوالم کثرات عبور نموده و به فنای مطلق فیاللـه رسیده بودند. به عبارت دیگر: سفر الیاللـه به پایان رسیده، اشتغال به سفر دوّم که فیالله است داشتهاند و ... .» وقتیکه أسفار أربعه طی شد، از لوازم بقاء باللـه بعد از مقام فناء فیالله، متشکل شدن به عوالم کثرت، و حق هر عالم را کما هو حقه رعایت نمودن است که با خداوند در عالم خلق بودن و متصف به صفات خلقی در عین وحدت ربوبی گردیدن میباشد، که هم عشق است و هم عزا، هم توحید است و هم كثرت؛ چنانکه عین خود این حالات در حضرت آقای حداد در أواخر عمر مشاهده میشد که پس از مقام فناء صرف و تمکن در تجرد، دارای مقام بقاء بودهاند. توأم با همان عشق شدید، در مجالس سوگواری، گریه و عزاداری ناشی از سوز دل و حرقت قلب از ایشان مشهود بود.[50]
محمدحسن وکیلی / مدرس حوزه
--------------------------------------------------------------------------------
1. علامه طهرانی، روح مجرد، ص 78 و 79.
2. روح مجرد ، ص 85 و 86.
[3]. علامه طهراني، رسالة لب اللباب، ص 150.
[4]. بحار الأنوار، ج 44، ص 287 و ص 290 و ر ك: ص 286.
5. بحار الأنوار، ج 6 ، باب 6 سکرات الموت و شدائده، ص 161 تا 164؛ باب 7 ما یعاین المؤمن و الکافر عند الموت، ص 173 تا181.
6. تهذیب الاحکام، ج 6، کتاب الجهاد، باب فضل الجهاد و فروضه، ج3، ص 95 (ط دارالتعارف).
7. نفس المهموم ، ص 208؛ مع الرکب الحسینی، ج 4، ص 138.
8. مقتل الحسین، ص 216؛ مع الرکب الحسینی، ج 4، ص 144؛ اختیار معرفة الرّجال، ص 79، رقم 133.
9. بحار الأنوار، ج 44، ص 297، ح 1 و 2 و 3.
10. الخرائج و الجرائح، ج 2، 848 تا850.
11. مع الرکب الحسینی، ج 4، ص 328 و 329، شرح شهادت جناب عابس بن أبی شبیب شاکری رضیاللهعنه.
12.مقتل الحسین، ص 260.
13. نفس المهموم، ص 68.
14. بحار الانوار، ج 44، ص 297؛ روح مجرد، ص 84 و85.
15. بحار الانوار، ج 44، ص297.
[16]. علامه مجلسي، بحار الانوار، ج101، ص 242.
17. نهج البلاغه، خطبه 156.
18. نهج البلاغه، کتاب 23.
[19]. مع الرکب الحسینی، ج5 ، ص125و126.
[20].مقتل الحسین، ص 257، ص 264، ص 270؛ و نفس المهموم، ص 280و ص 282.
[21]. مقتل الحسین، ص 270.
22. ر ک: بحار الانوار، ج 44، باب 34 ، ص 278؛ باب 31 ، ص250؛ بحار، ج 101، ص 303 و 304 و 309.
23. بحار الانوار، ج 44، ص 283 و 284، ح 17.
24. بحار الانوار، ج 44، ص 278، ح 3؛ ص 282، ح 14؛ ص 284، ح 17 و ح 20؛ ص 286، ح 23؛ ص 289، ح 30؛ ص 292، ح 35؛ ص 293، ح 38.
25. ر.ک: بحار الانوار، ج 44، باب 34، ص 278 ـ 296.
26. ر.ک: بحار الانوار، ج 44، ص 293 ـ 296، تعلیقه.
27. رک: بحار الانوار، ج 101، ص 365 ـ 376.
28. بحار، 44، ص 286، ح 23؛ ص 287، ح 24؛ ص290 ، ح 31.
29. زیارت عاشورا، بحار، ج 101، ص 293.
30. زیارت اربعین، بحار، ج 101، ص 331.
31. بحار، ج 101، ص 153 و 166 و 184 و 201 و 338 و 362.
32. بحار، ج 101، ص 188 و 189.
33. بحار، ج 101، ص 242.
34. مصباح الزائر، ص 235.
35. الملهوف، ص 83.
36. محدث قمی، منتهی آلامال، ج 1، ص 336، باب سوم، فصل سوم.
37. منتهی الامال، ج 1، ص 365، فصل هفتم.
38. منتهی الامال، ج 2، ص 289، باب هشتم، فصل ششم.
39. نهج البلاغه، خطبه 121.
40. روح مجرد، ص 86.
41. روح مجرد، ص 94.
42. ابن حجر هیتمی، الصواعق المحرقه، ص 183.
43. روح مجرد، ص 86.
[44]. مولوی، مثنوی، ص 167.
[45]. بحار، ج 46، ص67 ؛ منتهی الامال، ج 2، ص 40.
46. صحیفه سجادیه، دعای بیست و سوم و پانزدهم.
47. رک: اقبال، ج 1، ص 384 و 385، أعمال شب بیست و سوم ماه مبارک رمضان.
48. آسمانی، ص 230.
49. رک: صحیفه سجادیه، دعای بیست و هفتم.
[50]. روح مجرد، صفحه 86.
عزیزان اگر توجه نمایند که حضرت زینب سلام الله علیها چه شد که این جمله (مارایت الا جمیلا )را فرمود دیگر ابهامی نخواهند داشت وبا تفکر دیگران هم سنجش نخواهند کرد واما جمله حضرت .چون عبیدالله بن زیاد وهمچنین یزید ابن معاویه. براساس تفکر جبریگرایانه می خواستند کشته شدن امام حسین علیه السلام رابه خداوند نسبت دهند لذا هردو ملعون درمورد علی اکبر علیه السلام. یک جمله بکار برده ند(مگر خداوند علی بن الحسین را نکشت ؟) ودراین جاهم وقتیکه آن ملعون گفت دیدید خدا باشما چه کرد ؟ حضرت زینب فرمود مارایت الا جمیلا یعنی ماهرچه از خدادیده ایم خیر وزیبایی بود .ولی شما این ظلم بزرگ را مرتکب شدید وباید پاسخگو باشید .بدین ترتیب هردو رفتار ( غصه .گریه .تشکر وزیبادیدن)زینب سلام الله علیه صحیح است وبا آن جمله حکیمانه خود فتنه ای دیگررا خنثی کرد واین هیچ ارتباطی با برداشت صوفیان ندارد .وهمه میدانند که آسمان و زمین .عالم وآدم .همه وهمه محزون وغمدار این مصیبت عظیم بوده وهستند (کوهستانی .تهران )
متاسفانه آقای وکیلی با مغالطه میخواهند حرف خود را به کرسی بنشانند!
( أمّا أئمه معصومین از خود سیّدالشهداء علیهالسلام تا حضرت بقیةالله أرواحنافداه مسلّماً در روز عاشورا هم شادمانند و هم محزون؛ چنانکه تاریخ درباره حال حضرت امام حسین علیهالسلام در روز عاشورا نیز چنین گزارش میکند.)
|
در متن دقت کنی کاملاً واضح است که از کجا می گویند ... دقت کن عزیزم ... به وضوح فرموده اند ...
اندیشه های آقای نصیری و تهمت ها و ادعاهای ایشان خلاف مبانی صریح امام خمینی و مقام معظم رهبری و همچنین علمایی مثل علامه طباطبایی و شهید مطهری است.
با عرض معذرت از همه فقط باید بگم اون چند وقتی که نصیری کم پیدا بود خدا کنه به تور یک آدم انگلیسی با چند واسطه نخورده باشه که شارژ بشه برای تخریب همه علما
|
چند وقتی که کم پیدا بود از طرف بیت رهبری ماموریت بود عزیز برادر!
|
جالب است بدانید که حرف آقای نصیری حرف اکثریت قریب به اتفاق علمای شیعه است و مراجع تقلید اکثرا حرف و اعتقادشان همین چیزهایی است که جناب نصیری می نویسند.
با سلام به همه دوستان. با خواندن نقد وکیلی باید گفت: و علی الاسلام السلام اذ قد بلیت الحوزة بمدرس مثل الوکیلی .
|
تعصب شدید حاصلش همینه دیگه آقا عبدالحمید...
دوستان عزیز
|
ادب داشته باش آقای عبدالله ! به جای کامنت گذاشتن برای کوبیدن حرف منطقی جناب نصیری بنشین درست ادب یاد بگیر.
جناب آقای وکیلی حجت من وشما وآقایان صوفی وعرفا آیا چیزی جز حجت خدا وامام زمان علیه السلام باید باشد که فرمود صبح وشام برجدبزرگوارم گریه می کنم !؟ شما که مدرس حوزه و خودرا سرباز ومدافع ولایت وامام زمان علیه السلام میدانید چرا نان امام زمان علیه السلام رو میخورید و برطبل غیر میکوبید.......!؟
|
برادر محترم آقای وکیلی و امثال ایشان با حکمت و عرفان ناب شیعی که ثمره آن امثال امام خمینی و علامه طباطبایی و شهید مطهری و ... است، اسلام و امام زمان عج را از مظلومیت، و محجور شدن به دست عده ای کم سواد و خشک مغز و تنگ نظر پرمدعا نجات می دهند.
فوقالعاده بود. ممنون. بسیار دقیق توضیح داده شده
|
هیچ عارف راستینی خود را همردیف ائمه اطهار نمی داند. همین آقای حداد و علامه طهرانی خود بارها و بارها فرموده اند و در کتاب هایشان موحود است که خود را ** خاک پای 14 معصوم علیهم السلام ** می دانند.
|
بله به خصوص آنجا که آقای حداد را انسان کامل همردیف با امامان معصوم علیهم السلام قرار داده بود!! فاعتبروا یا اولی الابصار
به نظر بنده مباحث حاج آقای وکیلی خیلی زیبا مستدل و محکم است آفرین به ایشان
|
آقاي وكيلي هم نگفته كه ما اظهار خوشحالي بكنيم و خودش هم مفصل گفته وظيفه ما عزاداري است و انسان كامل هم عزاداري كرده ولي در يك برهه كوتاه از مسير حركت به سوي خدا برخي حالي پيدا ميكنند كه به جنبة سرور قضيه توجه ميكنند اون نه اينكه بخندند بلكه اشك شوق ميريزند مثل اون صحابي امام حسين در شب عاشورا. خوب بود شما جواب آقاي وكيلي را دقيقتر ميخوندين ميديدين كامل اشكال رو جواب داده
|
شاگرد اهل بيت عليهم السلام
|
شاگرد اهل بيت عليهم السلام
|
احسنت !
مدعي خواست كه ايد به تماشا گه راز دست غيب امد برسينه نامحرم زد بزرگواران/ خطاب امير بيان عليه افضل صلوات الله المصلي محضورمان باشدكه الناس اعدا ماجهلوا فاذاطلع لهم باب من العلم فقصردونه افهامهم كذبوا قائله
|
دقیقاً بیان حال مخالفان حکمت و عرفان همین دشمنی با چیزی است که توان فهم آن را ندارند.
هوالشافی
|
یکی از دوستان گفته بود تمام انبیاء مزاج سودایی دارند ، در صورتی که کاملا اشتباه می کنند . انبیاء و اولیاء مزاج متعادلی دارند .
|
مشرق حواست کجاست؟
|
دوستان عزیز !!!!
|
va shoma ham balghami mazaji yaani aslan nemifahmi
|
سلام برادر عزيز
|
دکتر جان! بد جوری ضایع کردی چون خبر نداری که در روایت است همه انبیاء مزاج سودایی داشتند.
حضرت زینب سلام الله علیها از سختیهایی که بر خود روا شده بود رضایت تام داشتند و این جمله ایشان از بعد شخصی خود ایشان بوده است. و این بدان معنی نیست که ایشان از اینکه به حجج الهی ظلم شده و معصیت صورت گرفته و همچنین ابعاد دیگر آن، راضی بوده باشند.
|
اگرمنظور اينست كه خنده از ايشان ديده نشده از آقاي حدادهم ديده نشده و اگر ميگين اشك شوق نميريختند خيلي اشتباه است سرور آقاي حداد اشك شوق و سرور معنوي است نه كف و خنده و سوت
|
برادر عزیز
|
یک ساعت آقای وکیلی توضیح دادند که سیدالشهدا و دیگران هم سرور داشتند و دلیل و مدرک آورده اند... ؛ شما می گویی معنی ندارد و نیست ؟؟!!
لطفا جناب وکیلی بفرمایند که این چهار مرحله سیر و سلوک در کجای آیات و روایات آمده است که بر اساس آن حکم به تجویز این رفتار را می دهند؟
|
کجای قرآن و روایات خالی از مراحل سیر و سلوک است... باید حرف بفهمید عزیزان من... انشاءالله آقای وکیلی به نوشته های خود ادامه دهند اینها هم روشن می شود...
من به عنوان 1 ادم عامی از این سلسله مفالات ونظرات دوستان این را متوجه شدم که همه برای گفتن مفاهیم ساده خود را به دردسر میاندازیم پدر جان ایا ما میتوانیم نسبت به درد و الم امام حسین مظلوم و خانم زینب کبری سلام الله علیهما بی تفاوت باشیم ایا ما میتوانیم نسبت به رنج سیدالشهدا با دیدن مصیبت جانکاه شهادت اطرافیانشان بی تفاوت باشیم بله ان بزگواران عند ربهم یرزقونند و بهجتشان از این باب بود ایا امام سجاد {ع} العیاذ بلله این را نمی دانستند که حزین بودند ؟ایا امامان بزگوار ما 2 نوع عزاداری را توصیه فرموده اند عزاداری خواص و عزا داری عوام ؟ حرف بسیار است . دوستانی که مخالف اقای نصیری هستند لطفا معنی { من کشته اشکم } را توضیح دهند که ایا مقصود اشک شادیست یا ماتم؟و فقط 1 روایت بیاورند از فرح وبهجت معصومین ما در محرم وروز عاشورا ویا توصیه ان بزگواران شیعیان رابه این کار .حود را درگیر کلمات و مفاهیم نکنیم .مسلما بودن فقط 1 روایت صحیح مارا دلالت خواهد کرد بر درست بودن سخنان شما عزیزان . منتظرم و متشکرم
|
در این مقاله آقای وکیلی چندین دلیل آوردند بر سرور و حتی روایات موید را هم اشاره کردند.
با عرض سلام خدمت همه دوستان
|
با عرض سلام و ادب خدمت همه دوستان عزیز
با عرض سلام خدمت همه دوستان
|
با سلام خدمت برادران محترم
|
بسم الله الرحمن الرحیم
مطمین باشید جناب نصیری پاسخی به این مغالطه جناب وکیلی می دهد.
|
مغالطه ؟!!؟ فقط یک کلمه ای شنیدی و تکرار می کنی ! اصلاً می دونی مغالطه چیه ؟! کجای این متن مغالطه است ؟!! خند داره والا...
کاملاً مشخص است که چه کسی مغالطه کرده و سخنان اهل بیت علیهم السلام را نصفه و نیمه نقل کرده و می کند؛
|
شما هم چند سالی بنشین پیش استاد وهابی و درست وهابیت بخوان بعد نقد شما بر وهابیت ارزشمند است در غیر این صورت حق نقد وهابیت را نداری!!!!!
چه عجب مشرق بالاخره نقدی ر مطالب نصیری منتشر کرد
لطفاً آقای وکیلی هم همانطور که در متن آبی بالای صفحه آمده نوشته های کوتاهی در دفاع از فلسفه و عرفان به صورت منظم برای مشرق نیوز ارسال کنند.
با تشکر از تمامی عزیزان که در نظردهی شرکت کرده اند، بنده نه نقد آقای نصیری و نه جوابیه ی آقای وکیلی را خوانده ام، تنها نگاهی به نظرات شما عزیزان داشتم. یک روز یک کشیش در سر کلاس شروع کرد به نقد نظریه تکامل داروین، البته نه از جهت علمی بلکه با بی احترامی کردن و نسبتهای ناروا دادن به داروین، دانشجویی بلند شد و سوالی از کشیش پرسید که اگر کسی در علمی تحقیق کند و یک نظریه اشتباه بدهد، بدتر است یا کسی که در مورد موضوع چیزی نمی داند و شروع به نقد می کند؟ منظور آن دانشجو این بود که آقای استاد، اگر داروین نظریه ای داده، زیست شناس بوده و تحقیق کرده و ... ولی شما که تحقیق نکردی اشتباه بزرگتری کرده ای.
|
انسان اگر عقل و منطق خود را قاضی قرار دهد، تا اندازه ای می شود نتیجه گرفت،
|
حکایت کشیش و داروین هم از مغالطات جماعت فلسف دوست و عارف مسلک است! که مثلا منتقد فلسفه باید فلسفه خوانده باشد!
|
شما هم لطفا مطلب را کامل بخوان اگر خود را صالح دانستی نظر بده
|
یکی از بزرگترین مغالطات مخالفان حکمت و عرفان اسلامی همین است که خود را مکتب وحی و اهل بیت ع جا می زنند و از ابتدا جوری سفسطه می کنند که خود را ولایی و اهل بیتی جا می زنند و خوب طبیعتاً هرکس مخالف آنها نظری بدهد می شود مخالف اهل بیت ع و مخالف مکتب وحی !
از تمامی دوستان می خواهم فقط همین یک سوال بنده را جواب دهند:
|
تفاسیر سطحی و قشری از دین بلای جان دین است. مکتب قرآن و اهل بیت خیلی عمق دارد عزیزان...
|
1-زیبایی عاشورا زیبایی اطاعت خداست که حجت بالغه خدا در راه حفظ اسلام و قرآن فداکاری می کند نه زیبایی ناشی از وحدت وجود باطل و فنای در ذات.
|
احسنت آقا محمد، این دو بعدی بودن عاشورا را مرحوم علامه طهرانی در روح مجرد توضیح داده اند، آقای وکیلی هم آن را تشریح فرمودند.
حقیقتاً تبیین بسیار زیبایی بود.
|
اینکه حکمت و عرفان از یونان آمده سخن مزخرفی است که جواب آن را امام خمینی در جلد دوم تقریرات فلسفه (منظومه) داده اند.
|
کسی با عرفان اصیل قرآنی و اهل بیتی مخالفت ندارد؛ ما با عرفان وحدت وجودی که یادگار افلوطین برای شما یونان دوستان است مخالفیم. لذا هیچ توهمی را در دفاع از زباله های عرفان اکسیوفان نمی پذیریم.
با سلام
|
آیات و روایات بسیار بسیار فراوانی دلالت بر مراحل سلوک دارند. اما به شرط آنکه آقایان ببینند. نه اینکه مثل همین مسئله فقط 4 تا روایت را ببینند و بقیه را رها کنند.
|
جای دوری نمی رویم لطف کنید پاسخ سوال 10 را برای من پیدا کنید!!!!!!!!!!!!1
|
اگر با حال عناد و دشمنی نخوانید جواب ها کاملاً موجود است.
|
ما که پاسخی به این سوالات در متن ندیدیم
|
خدایا ! اینها که کاملاً در متن پاسخ داده شده .
واویلا که آدمی برای انکه خطای بزرگان فکری صوفی مسلک خود را نپذیرد حاضر است این جماعت را با حضرات معصومین و در راس آن امیرالمومنین و امام حسبین معرفی نماید! آقای وکیلی صوفی مسلکی و انسان کامل ساختن و این قطب بازیها در سرای باقی که انشاله روز سرور و شادیتان باشد بازخواست خواهد داشت انشالله
|
جز تهمت و بدگویی نسبت به عرفا کار دیگری هم بلدید ؟؟!!
|
تعصب خیلی چیز بدی است ! اینهمه بیان و توضیح را شما هیچ از آن دست گیرتان نشد !!؟؟
جناب آقای وکیلی:
|
بله. مگر شک داشتی آقا صادق! که ائمه معصومين عليهم السلام براي هر کسي در درجه خودش، احاديث خاص و اختصاصي مي فرستاده اند؟؟ برو يک بار روايت عنوان بصري را بخوان تا متوجه شوي. مثلا تدبر در امور که از امور حسنه در دين ماست در اين روايت چون براي عنوان بصري بيان شده، به شدت نهي گرديده و امام صادق عليه السلام از عنوان خواسته که از تدبر در امور بپرهيزد و تمام کارهايش را به خدا واگذارد.
|
جناب آقای "صادق" :
|
آقا محمد پاسخ خوبی به شما داده است آقا صادق محترم !!! لطفاً کمی دست از تعصب خشک بردارید.
|
آقا صادق شما اگر دقت می کردید در این مصاحبه آقای وکیلی همه را ناقص دانسته اند. چه مرحوم حداد چه عوام مردم.بخشی از مطلب بالا:«اگر دقت کنیم میبینیم این دو گروه هر دو در اطاعت از أهلبیت علیهمالسلام ناقص میباشند و حالشان با حال امام علیهالسلام کاملاً منطبق نیست؛ زیرا تبعیت کامل از أهلبیت اقتضاء میکند که انسان همچون خود آن بزرگواران به هر دو جنبه واقعه عاشورا نظر کند، و هم أندوهگین و هم خشنود باشد، چنانکه در روایاتی که از أئمه علیهمالسلام برای زیارت حضرت سیّدالشهداء علیهالسلام وارد شده است و خود کلاس درسی برای شیعیان است، بر هر دو جنبه تأکید شده است؛ هم مصائب و مشکلات آن روز را یادآوری میکنند و هم بر نعمت شهادت شکر و حمد مینمایند» پس هم مرحوم حداد ناقص است هم ما. اما نقص مرحوم حداد با ما متفاوت است.
با سلام
|
خب مگه مرحوم حداد چی گفته آقا صابر؟ همون حرف شما رو زده ديگه. به عزاداري مردم که توهين نکرده. گفته "مردم" "خبر" ندارند. خبر نداشتن که توهين نيست. مثل من و شما که از جميل بودن فاجعه کربلا بي خبريم اما حضرت زينب(س) خبر دارد. اين جمله حضرتش که توهين به من و شما نيست! يه کم عقل خود را به کار بيندازيد.
|
مریدان اشخاص مخالف عرفان و فلسفه مثل آقای میلانی و نصیری و ... هم مانند خود این آقایان متخصص در نادیده گرفتن حقایق هستند.
|
جان برادر ! این همه مطلب نوشته شده که توضیح داده شود این یک فرمایش مرحوم حداد و معلوم شد که هیچ ایرادی ندارد سخن ایشان و کاملاً با منطق وحی و منطق اهل بیت علیهم السلام سازگار است. باز شما می گی همون یک جمله !!!!
آقای وکیلی آقای سید هاشم حداد را در تعبیری صوفیانه انسان کامل دانسته اند و این یعنی آقای حداد در ردیف معصومین علیهم السلام بوده است!
|
هیچ ارتباطی ندارد. افرادی که با عرفان اسلامی آشنایی دارند تفاوت ها را می دانند. ایشان خود را خاک پای حضرات معصومین علیهم السلام می دانسته اند.
|
خواهش من آن است که آقا محمد یا جناب وکیلی یا فرزند آقای طهرانی تنها همین دو خط از کتاب روح مجرد را برای ما جماعت توضیح دهند:
|
آقا محمد باید هم برای انسان کامل برشمردن سید حداد و اقطاب صوفیه دست به تفسیر به رای آیه شریفه وَ عَلَّمَ آدَمَ الْأَسْماءَ كُلَّها زنید و تفسیر خدساخته برای آن ارایه دهید!
|
از منظر عرفاني تك تك موجودات عالم ، مظاهر جميع اسماء خدا هستند لكن در هر موجودي اسم يا اسماء خاصّي غلبه ي ظهور دارد و محال است در موجودي جز انسان همه ي اسماء ظهور يكسان داشته باشند ؛ از اين رو ، تنها انسان بالفعل مشرّف به خلعت خليفةاللّهي شده است و از همين روست كه خداوند متعال در آيه 31 بقره فرمود: « وَ عَلَّمَ آدَمَ الْأَسْماءَ كُلَّها » و اين در حالي است كه مقام آدم(ع) پايين تر از اهل بيت (ع) مي باشد. اگر مظهر تامّ اسماء الله شدن به معني برابري وجودي با اهل بيت (ع) باشد در آن صورت حضرت آدم (ع) نيز بايد هم رتبه ي اهل بيت باشد در حالي كه نيست. سرّ مطلب اين است خود انسان كامل بودن و مظهر تامّ اسماء الله شدن نيز داراي مراتب است ؛ همه انبياء و اوصياء مظاهر تامّ اسماءالله و انسان كامل مي باشند ولي مظهريّت تامّ همه در يك سطح نيست ؛ يعني همه ي اين بزرگواران تمام قواي وجودي خود را بالفعل نموده اند و هيچ استعداد شكوفا نشده اي در وجودشان باقي نمانده است لكن استعداد اين بزرگواران همه در يك سطح نبوده ، لذا بعد از فعليّت تامّ يافتن نيز همه در يك سطح نخواهند بود. در ميان غير انبياء و اوصياء نيز هر كس تمام استعدادهاي وجودي خود را بالفعل نموده باشد انسان كامل است لكن رتبه ي وجودي او هيچگاه به رتبه ي وجودي انبياء و اوصياء نخواهد رسيد.
خوانندگان این مقاله خوب است به نقدی که بر یکی از سخنرانی های آقای وکیلی در فصلنامه سمات زده شده است، مراجعه نمایند. ایشان در آن سخنرانی حکم به صوفی بودن تقریبا کل علمای شیعه داده بودند که طبعا امامان معصوم علیهم السلام را نیز صوفی می دانند! در حالی که روایات فراوانی در مذمت و لعن صوفیه از اهل بیت علیهم السلام وارد شده است.
|
آن مقاله که بسیار پردروغ بود و پرتحریف بود. ارش نقد ندارد، امام حتماً نقد آن را هم می توانند ارائه دهند، منتظر باشد.
|
لطفا جناب وکیلی اگر حرفی دارد پاسخ اون مقاله سمات را هم بدهد تا بفهمیم کی به کی توهین کرده!
|
آن مقاله ای که در سمات منتشر شده بود که واقعاً ابروی این نشریه را برد ! پر بود از تهمت و دروغ و تقطیع و تحریف ...
|
آن نقد هم چیزی جز تهمت و افتراء نبود؛ در روایات فراوانی هم از کلام و کلامیون مذمت شده است . مغالطه اشتراک لفظی در منطق را مطالعه بفرمایید !
|
آدرس نقد فصلنامه سمات بر سخنرانی آقای وکیلی به شرح زیر است: